Aujourd'hui, c'est grève en Belgique. N'espérez pas avoir un train ou un bus, poster une lettre, voire faire vos courses, tout est fermé, volontairement ou suite à des piquets, paralysé, mort.

C'est la grève pour le pouvoir d'achat... et je me sens mal à l'aise. C'est sans doute le mot qui me gêne : pouvoir d'achat. Donnez-nous le pouvoir d'acheter. Il est vrai que pour moi, littéraire ascendant littéraire, les mots ont une vie propre; un mot peut me transporter ou me hérisser. Ils chantent, ils dansent, ou ils frappent. Et ce terme 'pouvoir d'achat' me hérisse... Je ne me sens pas concernée, et je suis limite mal à l'aise d'offrir ma solidarité.

Pourtant, je suis totalement d'accord avec certaines plaintes : évidemment ce n'est pas normal que certaines familles doivent choisir entre avoir faim et avoir froid. Bien sûr, le droit au logement décent (sous-entendu, avec chauffage et eau courante) est un droit fondamental. C'est clair que c'est révoltant que certains privilégiés s'en mettent plein les fouilles tandis que Mr tout le monde doit gratter de plus en plus pour s'en sortir et boucler ses fins de mois. Mais la plupart des gens que je connais, et qui descendent dans la rue aujourd'hui 'parce que le pouvoir d'achat, c'est important', ils ne se battent pas pour ça! Ils se battent pour le droit à une 2è voiture, à une xè carte de crédit, à des vacances (oui mais All in') 3x par an, à un caddie tjs plus rempli de choses de + en + inutiles! Moi je n'ai pas envie de me battre pour ça.

De plus, j'ai l'impression qu'on se trompe de combat: même si on augmentait les salaires, même si on diminuait les taxes sur les énergies fossiles, est-ce vraiment là une politique à long terme? (comment? les 2 termes sont contradictoires? ah, pardon, j'aurais cru le contraire...) Ne devrions-nous pas plutôt voir là l'occasion de faire un bilan du système en général? De redéfinir le terme 'solidarité'? Car pour moi, ce n'est pas égal à 'privatiser les profits et distribuer les pertes'! Ne devrions-nous pas poser des grosses barrières aux spéculateurs, qui, certains, profitent directement de la crise des petits? Puis au lieu de réclamer à cor et à cris le droit de consommer plus, ne pourrions-nous pas plutôt suggérer d'apprendre à consommer mieux? A quand une grève pour la qualité de vie?

Moi je serais pour le partage du temps de travail, même avec perte (légère, c'est pas comme si on touchait de l'or en barres non plus!) de salaire. Avec, en échange, une augmentation de ma qualité de vie, càd, finalement, de mon capital bonheur, de mon capital santé, de mon capital bien-être. Ne sont-ce pas là aussi de nobles buts?

Au lieu de réclamer plus de garderies, ouvertes plus tard et plus tôt (ou, si pas au lieu de, en plus de), pourquoi ne pas donner aux parents qui le souhaitent plus de temps pour rester avec leurs enfants? Pour moi ce serait un investissement à long terme : un employé heureux et équilibré est un employé stable, qui fait son boulot du mieux qu'il peut et qui tombe moins malade. Donc perte moindre pour l'entreprise. CQFD...

Je sais qu'en plus d'être naïve, je suis d'une ignorance crasse sur les rouages de notre système. Je parle avec mon coeur, et on m'oppose des arguments d'un autre bord. Cet article est probablement un ramassis d'inepties, si on le voit d'un angle économique. Mais comme je n'avais pas envie de faire une licence, pardon, un master en sciences éco avant d'exprimer mon malaise, voilà, essayez de voir le message pour son fond!

Ceci dit, moi aussi, je fais grève. Par solidarité avec ceux qui en ont vraiment besoin. Mais dans mon cas, ce n'est pas 'pour réclamer plus de pouvoir d'achat'. C'est pour exiger le droit à une vie décente. Càd à un minimum de confort matériel, bien entendu. Mais aussi, et surtout, au droit à une certaine qualité de vie.

Bonne journée, camarades!